强大的Google了解我们的一切，我们在互联网上给Google奉献着赤裸裸的爱。所以Google推出所谓“基于用户兴趣定位”的广告方式，根据用户的网页浏览历史进行有针对性的广告展示的行为并不让我意外。这是迟早的事情，否则通过Google工具栏、搜索历史、网站分析、邮件系统等等渠道获得的巨大的用户数据岂不是白白浪费？

既然Google将用户行为分析的数据用于广告系统，那是否意味着“基于用户兴趣定位”的Google搜索结果也离我们不远了？在用户登陆状态下，Google是可能记录用户的搜索历史的，另外根据其他各种途径，用户的网页浏览倾向Google也是同样可以分析到，所以技术许可的话，用户的每次搜索请求Google都能够根据“用户兴趣”来展示最匹配的搜索结果。这样定制化的搜索结果必然是最能满足用户需求的。

如果说涉及到隐私问题的话，这个广告系统的处理方式能获得隐私权组织的赞赏，那么针对性的搜索结果显示也不会有多大的问题了。Google还有什么顾虑的吗？或者Google在等什么？

09年3月5号CNNIC发布了《2008年中国搜索引擎市场广告主研究报告》和《2008年中国搜索引擎用户行为研究报告》。广告主研究报告显示在08年搜索引擎广告市场百度以86%对60.2%的比例胜出谷歌，仍然是广告主首选的搜索广告渠道。另外广告主对于搜索营销的认识增强，企业愿意继续采用搜索引擎营销服务，且年度投入要大于采用电子商务网站。

用户行为分析报告显示截至08年底，中国搜索引擎用户达到2.03亿，年增长33.6%，并且搜索引擎用户的收入水平高于全国网民的整体水平，具有较高的商业价值。在用户行为上，搜索用户在第一次搜索失败后平均会采用2种以上应对措施。95%以上搜索用户在搜索时都会有习惯使用的关键词类型。

另外用户对于搜索引擎的使用集中度进一步加深，百度遥遥领先其他搜索引擎，是76.9%的搜索用户的首选，只有16.6%的用户在进行搜索需求时会首选谷歌。另外，以百度和谷歌作为首选搜索引擎的用户的忠诚度都分别达到96%和82.7%。

Google在2007年开始反对使用Pay Per Post推广。 PPP推广涉及到链接买卖。当时很多博客被pagerank清零。

Google日本推出了上升最快的关键词榜单，使用Widget推广。并且雇佣了一家日本公司进一步推广。这家公司采用了Pay Per Post的推广方式，博客作者通过写文章推广Google日本的关键词榜单来获取收益，最多的有每篇100美刀。

Asiajin第一个报道了Google日本的这个dirty行为，techcrunch进一步报道并且在其日本站上继续讨伐。

Google日本在官方博客上道歉，说明Pay Per Post这种推广方式违反Google政策，并且停止这种推广方式。

Update: Google日本被Google惩罚了，hoho，日本站的PR变成5了。Matt Cutts承认这是一次paid link penalty。

结论一：Pay Per Post其实是不错的，不然Google不会用这方式推广。
结论二：PPP是做不得的。
结论三：Google内部沟通也不是很通畅。

PS：这可能是场策划好了的营销手段？

内部链接建设是网站优化和导航结构的一个重要途径，与一般链接建设相同的是，内部链接建设也需要注意锚文本优化。在很多关于内链建设的文章中，对内链建设的策略和注意事项方面很少有涉及，SEOmoz的randfish他们最近做了一个关于内部链接锚文本相关的试验，结果表明，在进行内部链接建设的时候，优化手段同样需要适度适量，才能有积极的效果，否则耗时耗力不说，还有可能遭受Google的惩罚。

randfish的内链锚文本测试结论一：内部链接指向首页的锚文本效果很小，并不会对首页的关键词排名有多大帮助。
举个例子说明，内页回链到首页的文本说明用“首页”就可以了，而不需要用“北京SEO”特殊处理过的链接文字，因为两者对网站首页的Google排名的效果影响是一样的。但是，同时要注意的是，网站内部链接如果是指向某个页面，这种关键词优化了的链接文字又会有一定效果，譬如指向博客页面的“SEO博客”。综合一下结论：内页链接到首页不需要太注重链接文字的优化，但是内页之间的链接则需要适当注意链接文字技巧。

randfish的内链锚文本测试结论二：过度的内部链接有可能被Google惩罚。
randfish说他就遭遇过两次因为内部链接优化过度而被google惩罚的经历，这两次事件有个共同点就是都在各自网站所有页面底部都放上了特定锚文本的内部链接(sitewide internal links)，去掉这些链接，等Google爬虫再次关顾后，网站的排名又恢复为之前水平。如果你的网站在遭遇Google排名下降等问题时，再排除了外部原因以及站内作弊痕迹后，检查下网站的内部链接建设是否过度吧。

randfish的内链锚文本测试结论三：有时候并不是所有的内部链接的锚文本都能传递链接价值。
譬如在网站的多个页面上都使用“SEO”作为一个页面的链接文字，也许这么多链接中只有几个会对该页面的“SEO”排名有效果。randfish推测，google可能对网站内部链接的链接文字的投票价值传递有控制。综合第二条结论，我们在做内部链接时一是要注意数量，而是要注意尽量对同一个链接使用多个锚文本，以提高链接价值。

randfish的这次试验，只针对Google进行，以上的结论不一定适用于其他搜索引擎。而且所有的SEO试验，都有局限于测试环境以及测试站点的多种因素影响，并不会完全准确。所以，信不信以上结论，还得看自己把握了，或者你也可以亲自去做个试验

之前有过很多话题在讨论Google Searchwiki，所以就偷偷懒不再去介绍这个玩意儿。不清楚的可以看Googlle对Searchwiki的介绍。Google是把Searchwiki作为其search的一个feature来推的，提供给用户的一个组织管理个人搜索结果页面的功能，对个人而言Searchwiki可以让用户整理和评论某条搜索结果，当然这是在各自的搜索结果页面上进行的操作，但是人们关心的是这些个人行为是否会影响到正常的Google搜索结果？

Techcrunch上有一篇针对Google员工Marissa Mayer的采访，引用该文章中的一段话如下：

Mayer also talked about Google’s use of user data created by actions on Wiki search to improve search results on Google in general. For now that data is not being used to change overall search results, she said. But in the future it’s likely Google will use the data to at least make obvious changes. An example is if “thousands of people” were to knock a search result off a search page, they’d be likely to make a change.

从这段话中可以看出Google目前并没有将用户个人对搜索结果的投票作为Google正常搜索结果的判断，但是当众多的个人行为都明显的一致趋势后，Google会根据这些个人搜索爱好对原始搜索结果进行修改。其实我们都知道基本上所有的投票行为都可能有作弊，所以Google Searchwiki能够影响到正常搜索结果的时候，它就很可能被Gamed。

另外，我们也都知道Google搜索结果排序的一个重要因素就是link，PageRank等等都是依靠link来进行的。但是依靠link来决定排名的算法规则越来越被诟病的时候，Searchwiki这种利用搜索用户的个人行为来影响正常搜索结果的功能是否是对Google现有算法的一种补充。购买链接、交换链接、网站集群等等作弊行为都影响了Google搜索结果的准确性，链接决定排名的算法必然会被削弱权重，因为链接作弊太容易了。Google换上以人的行为来做搜索结果排序判断，可以减少链接交易的发生，维护链接权重的意义，但是Google使用Searchwiki功能的一个前提是基于对普通用户的投票信任，但是在电脑前如何判断某个用户是不是“人”却也有点复杂，当然依靠google强大的技术实力，应该会有防止作弊的能力。只是只要Searchwiki能够影响到搜索结果，那被game是必然滴，流量就是钱啊。

Wiki发明者 Ward Cunningham说过“Google Searchwiki根本不是Wiki”，但我觉得Searchwiki事实上是一个比较特殊的wiki，依靠众多Google使用者的协同合作（投票）与群体智慧（评论）来决定搜索页面的表单。Searchwiki的一个有效指向作用在于，网站管理者更需要注意用户的体验，而不能只顾关键词排名，即使一个网站有好的排名，用户体验不好的话依旧会被小拇指，譬如百度。

从这一点来说，社会化舆论监控应该增加一点就是Google Searchwiki的评论监控，只是Searchwiki的评论在做出后就不能删除，所以这点对网站来说更加需要提高自身内容和服务质量，否则有坏话也抹不掉了。反过来，你可以随便在Searchwiki上说竞争对手的坏话了。。。

另外，不知道大家是不是知道，我们可以查看任何关键词搜索结果被其他人所投票的情况。在Google搜索页面的最下面，有个渺小的链接“See all notes for this SearchWiki”，点击进去就可以看到别人对该搜索结果列表的投票情况了。

今天Google搜索质量小组在Google官方博客上发布文章Google’s SEO Starter Guide，提供了一个关于如何进行网站优化的pdf教程下载。文章说，他们认为提供一份精简的SEO教程可以让更多的网站主们知道如何提高网站在Google里的表现，包括爬虫索引和收录等。

这份548K的pdf教程包含的是基础的SEO或者网站优化方法，对于已经熟识SEO的人来说并没有多大意义，因为教程中所谈到的优化方法Google在其他多种渠道上都有提到过，不算是什么新的官方教程。

• Create unique, accurate page titles

创建唯一有效的页面标题

• Make use of the “description” meta tag

充分利用meta description标记

• Improve the structure of your URLs

优化URL结构

• Make your site easier to navigate

优化网站导航结构

• Offer quality content and services

提供优质内容和服务

• Write better anchor text

使用更好的锚文本

• Use heading tags appropriately

正确使用heading标签，如H1、H2等

• Optimize your use of images

优化图片使用

• Make effective use of robots.txt

有效利用robots.txt

• Be aware of rel=”nofollow” for links

准确使用链接的nofollow标记

• Promote your website in the right ways

使用正确的方式推广网站

• Make use of free webmaster tools

充分利用Google站长工具

• Take advantage of web analytics services

充分利用网站统计分析程序

从以上列表中可以看出，这份SEO教程确实没有多少新鲜内容，但是作为目前与站长沟通最好的搜索引擎，提供官方资料指导网站主从网站内部开始进行网站优化，不但可以让webmaster们对SEO过度使用或者使用不正当方式来促进网站排名的做法进行审视，也为Google本身所提供的众多的网站相关服务进行了推广，譬如文章中就提到了Google Webmaster Tools、Adwords Keyword tool、Google本地推广、Google统计、Google Website Optimizer等。

07年的时候在搜索引擎研究领域出现一张Google和百度的点击热图（如下），图的出处未知，但是从图中可以看出google和百度用户行为的显著区别，也可以看出在这两个搜索引擎中排名网站的流量分配的大概情况。

Google的用户点击呈现明显的黄金三角，搜索用户流量基本导入首页排名前三的网站，而百度的用户点击则是比较杂乱。这张图曾经被很多SEO用来强调关键词排名的重要性，尤其是“Google排名势必前三甲”理论的重要。但是这张图虽然给出一个SERP点击热点概况，却无法从中知道在Google首页的10个结果中不同排名之间的真正点击比例。

而在06年，康乃尔大学的学者们进行过一次eye tracking试验，通过试验参与者们使用google的多次搜索查询比较获得了一份相对真实可靠的Google搜索结果页面的用户行为分析。试验结果如下图：

从图中可以看出，Google排名前三位的网站几乎分流了搜索流量的80%，而第一名更是获得了超过半数的搜索流量，第二名和第三名所获得的点击则远远低于排名第一的网站，前三位点击比例大概是4：1：0.7。第五名网站获得的点击超过第四位（在标准浏览器界面中，Google搜索结果页面第一屏是显示5个结果，这一结果与第十名点击大于第九名一起表明，首屏最后一个结果获得的注意力是大于倒数第二位的）。排名第七位获得的点击是最少的，原因可能在于用户在浏览过程中下拉页面到底部，这时候就只显示最后三位排名网站，第七名便被浏览习惯所忽略。调查结果还显示Google搜索结果页面第二页第一位排名的网站所获得的点击只有首页排名第十网站的40%。

关键词排名一直是被SEO所重视的，而获得SERP首页排名更是最大追求。但是从这份研究结果可以看出，即使网站排名进入首页，所获得的点击流量还是有很大差异的。所以要追求好的搜索流量，前三甲是势在必得，而第一位排名则更应该是最终目标，毕竟对于一个2万流量的搜索关键词第一名就劫持走了一万了。

这份06年的调研对于现在做SEO而言依旧是有参考价值的，虽然现在的Google搜索结果页面与当时相比有不少变化，譬如增加了sitelinks以及搜索结果的多样化，但是对于中文关键词搜索而言，google搜索结果页面的变动还是比较少的。而这个调研结果只具备参考价值的原因在于这次试验所做的关键词搜索数量有限且参与实验者基本为学生，不能完全代表Google用户群体，而且eye tracking试验本身就是很难做到准确度的。当然Google搜索结果页面的点击分配和流量分配到底怎样，Google自己是了解的，只是估计没有我们是没有机会知道了。

Google本身的复制内容与排名：

搞笑的Gov网站的复制内容：

从开始关注OpenID到现在也有很长一段时间了，而正式写OpenID中文博客来讨论中文OpenID的推广也快一年，虽然现在已经很少有精力再去打理OpenID博客，但是之前建立的OpenID QQ群也还活跃着，不断有新人要求加入。

去年曾经和Gavin电话聊很多OpenID的事情，甚至Gavin当时也曾邀请我到上海，合作筹划一个OpenID研究中心出来开发OpenID项目，但是当时拒绝后，到现在也没见到Gavin的什么动作。最开始接触的OpenID的技术人员是易游的Hozaka，而上一次MSN聊天时他说现在对OpenID没有什么激情了。OpenID在国内的状况还是没有多大变化，即使有周树群这样一批人依旧努力开发各类OpenID接口。而在国外，OpenID的发展一直很强势，而现在更是得到了Yahoo和Google的大力支持——Yahoo将在1月30号全面开始雅虎帐号与OpenID标准的支持测试，Google则在Blogger上支持OpenID，Yahoo和google都成为OpenID Provider了。

无论从什么角度，OpenID都是一个好东西，Google和Yahoo的这个动作肯定会让更多的人发现和了解OpenID。相信一直以来在国内坚持OpenID开发和研究工作的朋友会有不错的发展。当然对我来说，OpenID推广也差不多成为以前的梦想了。

前天开始Google 部分数据中心里的收录数、外链数以及PageRank值开始变动，今天发现我的博客的PR值更新为3，比原先的PR2上升了一个数值。

去年10月份经过了Google PR动荡之后，这次更新发现以前受到Google惩罚的部分站点也恢复到原先的PR值。在海外SEO圈子里面，对于PR值的真正价值开始淡化了，这次的PR更新暂时也没有引起多大的轰动。在国内，我也就看到点石论坛中有人谈到。